Links: Snow Crash, South Park, IPO do Bitcoin e bolhas
Leste é um segmento do boletim informativo The Breakdown. Para ler as edições completas, inscreva-se.
“Use esse tempo com sabedoria.”
—Hester Peirce
Neal Stepheson, famoso por prever o Metaverso em seu romance de 1992 Queda de nevetambém previu criptografia.
Em A Era do Diamante (1995), ele imaginou uma rede “projetada desde o início para fornecer privacidade e segurança para que as pessoas pudessem usá-la para transferir moeda”. (A Era do Diamante também previu grandes modelos de linguagem.)
Em Criptonômico (1999), ele descreveu uma moeda do dedo baseada em criptografia de chave pública e respaldada por ouro físico.
Em Reamde (2011), o enredo gira em torno de uma moeda virtual de jogo altamente valiosa e de todos os problemas que ela justificação quando as pessoas tentam convertê-la em moeda do mundo real.
Esses romances eram tão prescientes porque estavam impregnados das ideias cypherpunk que Stephenson estava seguindo na quadra – o que torna encorajador que ele ainda considere a cena criptográfica cypherpunk de hoje o suficiente para ser interessante.
“Hoje vemos uma mistura de pessoas que são genuinamente movidas pela crença de que estão fazendo um tanto socialmente construtivo para a sociedade, afastando-nos de instituições financeiras centralizadas e de corretores de informações centralizados.” ele disse ao Epicentro“misturado com muitas outras tentativas de comercializar isso que eu acho que são muitas vezes impulsionadas por considerações menos idealistas”.
Essa mistura tem mudado em obséquio dos “menos idealistas” recentemente – e, depois de ouvir Stephenson, me pergunto se será por isso que a indústria de criptografia está lutando para fabricar coisas que as pessoas fora da criptografia considerem valiosas.
“É impossível arquitetar uma experiência simpático a partir de um resultado financeiro desejado”, diz Stephenson. “Se você encetar com o objetivo de ‘vamos lucrar muito moeda’ e depois tentar fazer a engenharia reversa de um projeto criativo a partir desse motivo, não vai funcionar.”
Ele aconselha as pessoas a “resistir à tentação de financiar tudo imediatamente e concentrar-se no valor intangível daquilo que as pessoas estão criando”.
Para esse termo, Stephenson é o cofundador da Lâmina1uma plataforma blockchain que espera fornecer os “trilhos econômicos” para um Queda de neve–porquê o metaverso, no qual os criadores definem seus próprios termos.
Quaisquer que sejam os méritos do projeto, acho isso encorajador, porque se Neal Stephenson ainda acha que vale a pena trabalhar na criptografia, eu também acho.
Os escritores de Parque Sul somar o estado da criptografia em exclusivamente algumas linhas de diálogo:
Acho que a maioria de nós somos Stan, tentando lucrar qualquer moeda e ao mesmo tempo apontando o que há de incorrecto com as finanças e o mundo.
Mas às vezes esquecemos por que estamos cá.
Mais tarde, quando Stan e seu consultor de criptografia estão pensando em porquê “fabricar FOMO” para um memecoin de South Park, eles confundem a repreensão moral de Kyle com uma proposta de marketing:
A diferença entre Kyle e o consultor de criptografia – entre os princípios cypherpunk e o oportunismo criptográfico – pode às vezes ser confusa.
O truque, porquê nos lembra Neal Stephenson, é manter o bom siso e saber honrar entre essas coisas.
Ben Thompson diz que há um “elemento quase místico” na atual bolha de IA.
“Há pessoas trabalhando nesses laboratórios que acreditam que estão construindo Deus”, escreve ele. “É mal justificam o enorme investimento em modelos de ponta que nunca têm a oportunidade de restabelecer os seus custos.”
Isso deveria, em teoria, ser uma coisa boa.
As bolhas são produtivas quando deixam para trás infraestruturas físicas, porquê ferrovias e cabos de ligamento ótica (tese de Carlota Perez).
Mas também podem ser produtivos ao criarem “capacidade cognitiva” – a vaga de inovação e invenção que ocorre quando todos são inspirados a seguir na mesma direção (a tese de Byrne Hobart).
A IA é sobremodo inspiradora, por isso deverá, com sorte, ter retornos invulgarmente elevados da capacidade cognitiva que está a fabricar.
“As bolhas trazem benefícios durante décadas”, conclui Thompson, “e o melhor que podemos fazer agora é rezar para que a mania resulte em infraestruturas e inovação que façam esta bolha valer a pena”.
Isso também pode ser aplicável à criptografia, o que infelizmente é não em uma bolha – talvez porque tenha perdido um pouco da “crença e motivação” que antes tinha devido à fé compartilhada nos valores do cypherpunk.
Jordi Visser atribui a atual fraqueza do bitcoin à venda pela primeira geração de crentes: “Os endereços que se acumularam quando o Bitcoin era um experimento cypherpunk estão finalmente transferindo seus ativos”.
Os cypherpunks originais, diz ele, “estão passando a tocha para entidades que se importam menos com ideologia e mais com retornos”.
(Ou, em Parque Sul termos: de Kyle a Stan.)
Uma vez que resultado, diz Visser, “o Bitcoin provavelmente nunca mais terá a vigor radical que tinha em seus primeiros anos”.
Mas ele vê isto porquê um desenvolvimento positivo: “Do ponto de vista da estrutura do mercado, esta distribuição é extremamente otimista a longo prazo”.
Visser equipara isto a uma IPO em que a propriedade de uma empresa passa de um punhado de investidores privados para uma ampla base de investidores públicos.
Isso pode deprimir os preços durante qualquer tempo, diz ele, mas é otimista a longo prazo porque “a concentração é frágil (e) a distribuição é antifrágil”.
Cada bitcoin que passa de mãos concentradas para mãos distribuídas torna a rede mais resiliente.
“As baleias OG estão tendo seu evento de liquidez”, escreve ele – incluindo um “detentor da era Satoshi que vendeu recentemente US$ 9 bilhões em bitcoins através da Galáxia.
“E o que eles estão deixando para trás”, conclui ele, “é um Bitcoin mais possante, mais distribuído e mais resiliente do que aquele que acumularam”.
A “vaga azul” de resultados eleitorais desta semana é um lembrete de que o passe livre que a indústria de criptografia desfruta atualmente pode sucumbir em aproximadamente três anos.
“Use esse tempo para edificar coisas que sejam valiosas, que sejam boas, que atendam às necessidades de seus concidadãos americanos, pessoas de todo o mundo”, aconselhou Crypto Mom Hester Peirce.
Além de ser a coisa certa a fazer, é também a forma porquê a indústria pode se isolar da política.
“Edificar coisas reais com valor real para a sociedade”, conclui Peirce, “porque essa é a melhor maneira de prometer que uma boa regulamentação criptográfica durará de governo em governo”.
Receba as novidades em sua caixa de ingresso. Explore os boletins informativos da Blockworks:
