Administrar uma base blockchain é realmente muito difícil
Nascente é um segmento do boletim informativo Lightspeed. Para ler as edições completas, inscrever-se.
Francamente, é muito difícil ser a Instauração Ethereum.
Seu trabalho é financiar pesquisa e desenvolvimento de bens públicos e enviar atualizações complexas de redes. Mas isso significa que você também está sempre escolhendo entre vender ETH e receber gritos por vender ETH.
A EF tem uma equipe de muro de 200 funcionários e um orçamento operacional anual de aproximadamente US$ 145 milhões. Esse moeda vem de um tesouro formado principalmente de ETH. Essa ETH precisa ser vendida para remunerar sua equipe, mas os detentores de ETH não gostam quando você vende o que possuem. Nascente é o tema mais recorrente da criptografia: “Por obséquio, faça o número subir e, ao mesmo tempo, pague pelas coisas com o número”.
Portanto, a galeria de mendubi Crypto Twitter quer que a EF saiba que pode simplesmente “usar DeFi”. Coloque o ETH em um cofre de empréstimo, colete o rendimento e pare de destruir o gráfico do ETH, por obséquio.
A FE tem sido historicamente relutante em fazer isso por razões óbvias: não é função de um gestor neutro do ecossistema tomar decisões complexas de gestão de riscos.
No entanto, ontem a Instauração Ethereum dobrou o uso de DeFi (um continuação desde fevereiro). A EF depositou 2.400 ETH (US$ 9,1 milhões) e US$ 6 milhões em stablecoins nos cofres da Morpho.
Esta deveria ser uma boa notícia para os bagholders, mas nem todos estão felizes:
Onde anteriormente a Instauração Ethereum não apoiava o seu próprio ecossistema, agora não apoia o visível jogadores, ou seja, os menores e os underdogs.
Eu não sei, rosto. Parece que você não consegue aprazer a todos, logo talvez essas decisões simplesmente não devessem ser públicas.
Você poderia imaginar um mundo onde a EF tentasse ser “justa”. Aloca capital para projetos menores, mas isso expõe a instauração a uma gama mais ampla de riscos de segurança/contratos inteligentes.
Melhor cenário: zero quebra, mas as despesas operacionais da instauração são inflacionadas para remunerar os pesquisadores de segurança e uma equipe de investimento. A justiça é rosto. Pior caso: os protocolos são explorados e a pista do tesouro da EF é encurtada.
Solana não parece ter os mesmos problemas, nomeadamente porque a sua instauração não está comprometida com os mesmos níveis de transparência radical que o Ethereum. Solana também está vendendo SOL, provavelmente, mas ninguém está chateado porque não está na risca do tempo do Twitter.
Para debutar, a instauração apoiou ativamente o Solmate DAT e tem uma parceria ativa com o DAT “Solana Company” (anteriormente Helius Medical). A FE tem vendido ETH em vendas OTC para DATs, mas não participou de nenhum investimento formal ou parceria com DATs.
Os DATs de Solana também se orgulham descaradamente de usando DeFi. Kyle Samani, da Forward Industries, deseja que a Forward seja a “empresa de capital desobstruído mais nativa do mundo”, disse ele em um enviado. Império podcast, provocando o uso de SOL em protocolos Solana selecionados.
O compromisso da Ethereum com a neutralidade é assombroso (lembre-se de quando Justin Drake teve que descer porquê mentor da Eigenlayer por violar esse princípio?).
Mas ninguém no mundo de Solana parece ter problemas com isso, logo talvez a estratégia ideal da instauração seja fazer um pouco humilde e com riscos minimizados e anunciar o mínimo provável.
Receba as novidades em sua caixa de ingressão. Explore os boletins informativos da Blockworks:
